top of page
作家相片Admin

有助個人資產管理 細看機構投資者生態圈|投資有道



【資產管理・投資有道】過去數期,本欄為讀者介紹了各式各樣的策略;但當策略累積得愈來愈多時,便需要有一個完善的策略、資金及風險管理的制度。今期筆者打算探討一下機構投資者的生態圈,絕對有助個人的資產管理及增值。


機構投資者的生態圈


筆者曾於三家不同的機構型投資公司工作,而因為有些公司包含多元業務而擁有不同子公司及部門,因此便有幸經歷不同形式的Buy-side交易公司,包括自營交易(Prop trading)、造市商(Market making)、對沖基金、國內私募基金等等。

以上這幾個單位雖然名稱不同,但某程度上也有相同之處,例如大多造市商/市場莊家都是自營交易公司,但未必所有自營交易公司都會造市。



自營交易商 追求絕對回報


又或者較少對沖基金會進行造市交易,但亦有部分市場莊家為對沖基金。不同類型的買方交易公司,追求的目標都不盡相同,這裏只探討於場內交易所買賣的Buy side公司,其他如風投/創投基金(Venture capital fund),或私募股權基金(Private equity fund)就暫時不在討論範圍內。


舉例說,有些自營交易公司一直佔據著某個市場,並且能有效地持續獲利,就如有些公司特別擅於做交易所買賣基金(ETF)套戥,做了十年Alpha也一直存在。這類型公司追求的是絕對回報,追求繼續穩定佔有市場份額,同時嘗試擴大佔有率,加大回報。這類機構會特別低調,並不希望有其他參與者瓜分市場分額。


有些自營交易公司一直佔據著某個市場,並且能有效地持續獲利,就如有些公司特別擅於做交易所買賣基金(ETF)套戥。


另一些自營交易公司,則是為了將來能成立基金而營運,因為於香港申請成為資產管理公司並不容易,須要符合不同條件,而過程中難度最高的是獲取證監會批核。這類型公司必須有持續並穩定的交易紀錄,但毋須追逐回報;相反,穩定及有系統的交易更為重要。


對於對沖基金來說,營運難度相對沒自營交易公司高,因為資產管理公司能向第三方收取管理費,大約1至2%不等,理論上能支撐租金及營運成本。但難處在於對沖基金追求的是絕對回報(Absolute return),而非相對回報(Relative return),因為有第三方隨時注資的緣固,基金經理須確保策略的可放大性,使更多資金注入時,表現不會大打折扣。


對於對沖基金來說,營運難度相對沒自營交易公司高,因為資產管理公司能向第三方收取管理費。


而更大型的共同基金,壓力則相對較低,因為資金量龐大,動輒數百億資產,管理費收入可觀,基本上大多都追求相對回報,即目標為跑贏大市;虧損也可接受,只要比大市輸得少就可以了。基於高放大性,因此共同基金的目標為增大所管理的資產規模(AUM),而非像對沖基金般追逐大量高容納性的策略,又或像自營交易公司般高回報的策略。


共同基金的目標為增大所管理的資產規模(AUM),而非像對沖基金般追逐大量高容納性的策略。


以機構投資者角度管理個人投資

對於個人投資者來說,優勢在於資金規模較機構投資者少,因此靈活性高,絕對有資格追求高回報的策略,而非相對回報。其實,若個人投資者能以一個機構的角度以及營運模式去經營投資組合,相信於戰場上生存的機會大大增加。而與一眾機構投資者相比較下,個人投資者與自營交易公司較相似,絕對可多加參考。下期再續。


若個人投資者能以一個機構的角度以及營運模式去經營投資組合,相信於戰場上生存的機會大大增加。



79 次查看

最新文章

查看全部
bottom of page